{疑問}{@doc/p9g/lualang/lpg.pdf}{@doc/p9g/lualang/}{変更履歴/20230526}{@doc/p9g/}{台録構造}{分類}
(7)
B̅
(7){ほんとうにp9g配下にすべきか？—過剰な分類では？ K#D657/08CB}
@doc/p9g/配下には「論組」としての実体をもつもののみを配置すべきではないか。
たとえばデライト──あるいはそれほど高級でなくても良いが──のような標付け機構があって，その標についての話であれば，p9g(←programming)に分類するのに吝かではないが，台録構造という完全な上位下位概念の話なら，.../p9g/lualang/...というのはいささか限定しすぎではないか。
{@doc/p9g/lualang/}{L. H. de Figueiredo，W. Celes，R. Ierusalimschy:編『Lua Programming Gems』。2008}(2)B̅
(2){@doc/p9g/lualang/lpg.pdf K#D657/6C5E}
