{@doc/p9g/lualang/lpg.pdf}{@doc/p9g/lualang/}{@doc/}{@doc/p9g/}=}(4)

{変更履歴/20230526 K#D657/049C}

B̅

2023-05-26

@doc/配下から@doc/p9g/配下へ。

2023-05-26 20:552023-05-26 20:40
=}(1){ほんとうにp9g配下にすべきか?—過剰な分類では?}
(1)
{疑問}{@doc/p9g/lualang/lpg.pdf}{@doc/p9g/lualang/}{変更履歴/20230526}{@doc/p9g/}{台録構造}{分類}=}(7)

{ほんとうにp9g配下にすべきか?—過剰な分類では? K#D657/08CB}

B̅
  1. 変更履歴/20230526

@doc/p9g/配下には「論組」としての実体をもつもののみを配置すべきではないか。
たとえばデライト──あるいはそれほど高級でなくても良いが──のような標付け機構があって,その標についての話であれば,p9g(←programming)に分類するのに吝かではないが,台録構造という完全な上位下位概念の話なら,.../p9g/lualang/...というのはいささか限定しすぎではないか。

2023-05-26 22:512023-05-26 20:58
=}
{変更履歴/20230526}=}

{}

=}