言語としてのエスペラントはこの 100 年でかなり変わったけど、Plansprecheprojekte としての部分は不可触なまま保たれてきた、などということができると思う

https://pro.syncsearch.jp/search?site=IBRGKOHU&charset=UTF-8&design=2&group=1&category=3&query=うどんスープ

自分自身が信頼できない語り手であるとき、実質的に全ては信頼できない語り手である(し、私は現にそうした信頼できなさに苛まれているように見える)

私は会社にいる。
電話がかかってくる。
相手は特に名乗らず、
「イシバさんはいらっしゃるかしら？」
と言う。
たしかにイシバという者は会社にいるが、別な部署であり、しかも部長だ。

「どういったご用件ですか？」
「○○さんが云云かんぬんで～」
イシバ部長にそういう話が来るはずがない。

間違い電話ではないか？
こういう気づき方もある。

前提のズレ。
相手が「イシバ」と呼ぶ人について持っている前提と、私が「イシバ」と呼ぶ人について持っている前提がズレている。

• 同じ苗字の別人は沢山いる。イシバさんはこの世にたくさんいる。
• イシバの業務と先方の話す事柄にあまりに開きがある
• イシバの話し相手にしては話し方が云々だ。内容以外についてのズレた印象

私に間違い電話がかかってきた場合、

• 掛け手は私のことを他の誰かさんだと思い込んでいる。
• 場合によっては私の方で、掛け手が私（たち）に何か用事があると思い込むこともある
• 多くの場合、私は直ちに間違い電話だと気づく。

どうしてすぐに間違い電話だと気づくのか？

• 相手が呼びかける名前が自分の名前と異なるから
  • さらに言うと、そもそも、電話の最初で相手がこちらの名前を呼ぶからこそ、それに気づく
• 相手がはじめに名乗る名前をこちらが知らないから

しかし、それだけではない。

あれの卑近な例としての間違い電話。

不適切な振る舞いの例。

間違い電話をとったときに、
（間違い電話だと分かっているのに）相手の要件を「はい、はい」と聞いて、
いいだけ聞いてから「すみません、間違い電話です」と言うべきではない。

携帯電話会社のCMに、意味無くしゃべる白い犬が出てきても、「なぜ犬がしゃべるのか？　携帯電話と犬の一家に、どういう関係があるのか」と、聞くのは野暮でしょう。

ソフバンのCMには陰謀論が囁かれている。何らかの意図がありそうなのはみすず学苑と似ているが、何の意図があるのかと直接聞くのが野暮というのは確かにそうだ。

前提のズレを解消するのは早くあるべきだ、という規範

ピーマンを切ってたら爪がそげた。あっぶね。
出血はしていないが、爪の形状がひも状のものに引っかかりそうで良くない感じだ。

前提のズレを修正するためには協同作業が必要になる。すなわち、お互いに前提のズレを問題視する必要がある。

ネット議論の場合

ネット議論ではこの「共同問題視」がそれ自体課題となることが多い。
というのも、参加者たちがあらかじめ共同の問題を抱えているケースが少ないからだ。

普通は、お互いにとって共同の問題があるから、議論する。
しかし、ネット議論では、いわば、まず「問題提起」があり、それに対して参加者たちが各々の問題を投射する。