（進捗時限記録中略）

輪郭ページ改良と装体調整で終了。

取り急ぎテンプレートを整理して，輪郭ページの吊るし輪郭を入れていた要素を <header> から <main> へ，輪郭ページの輪郭一覧を <main> から <div> に切り替えた。前後景一覧ページでは従来通り。

特に急ぎたかった部分が上手く片付き，残るは内部的な問題のみなので，輪郭ページ改良はここで中断することにした。

閲覧専用模動の実験をしていた時，輪郭ページの輪郭一覧を隠すと <header> だけのページになってしまうことに気付いたのが事の発端だった（15日14歩）。

あまり意識してこなかったが，輪郭ページの概念と実装に大きな不一致が生じていた。一時凌ぎのつもりで後景一覧ページを輪郭ページに使うようにしたのはデライト離立補完中の希哲14年8月5日だった。当時と今とでは輪郭ページの捉え方も輪郭の充実度も全く違う。

予てから検索模動・輪郭模動の内部的な切り分けが中途半端なまま進んでいない問題もあったため，抜本的な輪郭ページ改良の方針をまとめた（17日8歩）。

最近の検索演心はそこまで神経質ではないと言っても，<header> と <main> の違いは流石に小さくないだろう。何より，気付いてしまうと表現として気持ち悪いので早く解決したかった。

適当に書き散らかして公開出来る Scrapbox やデライトが意外に SEO に弱いのは，単純に情報の主観的価値と客観的価値の違い。メモは最小限の暗号のような記述でも本人にとっては有用でありうるが，検索エンジンはそれを評価出来るように作られていない。客観的価値を重視する Wikipedia が強い理由。

ちょっと面白い。

• さようなら

Notion は見慣れているものから入れるけど，デライトは全く見慣れないものを最初から理解しなければならない。この違いは単純性よりずっと大きい。

Notion の解説，いつ見ても，複雑でまどろっこしいという感想なのだが，一方で「シンプルで分かりやすい」という人が多くいるのが面白い。Notion の難しさとデライトの難しさの違いとは。

（進捗時限記録中略）

デライト装体調整で終了。

昨日の調整後，描写内見出しで5階層分の装体を用意すると中景輪符が <h2> から始まる場合に第5階層以下の見出し装体が変わってしまうことに気付き再調整（再修正後の画面撮り）。

最終的に，見出し装体は4階層分あれば十分かつ最適と結論付けた。実際には第3階層を使うことも稀だ。

見出し記法の階層の深さに制限は無いが，装体の表現の幅は有限なので，滅多に使わない下位見出しまで考慮すると使用頻度の高い上位見出しの表現の幅が狭まってしまう。

4階層なら丁度4種類の下線でまとまる。第5階層がほとんど単なる太字になっていたので中途半端だった。文字サイズも，分かりやすく 1.3em，1.2em，1.1em，1em と0.1em刻みに出来，しっかりメリハリがついた。

0.05em刻みは Chrome では意図通りに表示されたが，何故か Firefox と Safari の通常倍率表示では 1.1em と 1.15em の違いだけが全く分からないという問題もあった。

<h6> 相当以下の見出し記法は全て <h6> になる仕様は据え置くつもりだったが，これは階層関係の観点から再考する必要があるかもしれない。<p.heading> にしている pandoc のようにすべきか。結局横並びになるなら同じな気もする。