（ちばん，英：knumber﹙ナンバー﹚，交：kno）

認知上のあらゆる対象に付与することができる番号体系。またその番号。

世界初の意味符号化方式。

変遷

情報機番号（IN: Information Number），情報機系番号（ISN: informer system number），知機万象番号（KEN: knower everything number）を経て，最終的に「知番」（knumber，希哲9年頃〜）となった。

↵

（ちめい，英：kname﹙ネーム﹚，交：knm）

人間が認知上の対象を把握するための名称として用いることができるあらゆる表現。デルンでは，それぞれの知名が指すものに対して輪郭を描出する。単なる輪郭の名称（輪郭名）ではなく，輪郭がこの表現と知番を通して知と直接結び付くことを表すために造られた語（輪郭に知名を与えるのではなく，知名の対象に輪郭を与えるイメージ）。

概ね「名辞」に相当するが，実用を意識した概念でもあるため，定義はずっと緩やかである。名詞だけでなくあらゆる語句，字，符号，文であってもよく，無であってもいい。

• 知名の付け方

元は「描語」などと呼んでいた概念にほぼ相当する。

デライト開発最初期の希哲13年（2019年）1月28日，偶然出来た〈kname〉の語から，先行する用語「知番」（knumber）に語感を合わせる形で思い付いた。2月16日，正式採用を決定。

片仮名「チ」に対応する平仮名。五十音ではた行・い段，第17字。漢字「知」の草書体から。

ローマ字表記

ti, chi

Unicode 符号点

U+3061 (HIRAGANA LETTER TI)

長期安定体制をじっくり構築するため，6月・7月は半ば夏休み気分で過ごしていたが，8月からは気持ちを切り替えてデライトの完全な成功・希哲館事業の成功に向けて調子を上げていきたい。

そんな8月最初の一日一文の題材には，私自身の成功観についてが相応しいだろう。そもそも私自身がこの希哲館事業で何を目指しているのか，改めて，これまで以上に明確に記しておきたい。

さて，「デライトの完全な成功」というのは希哲館事業における目下最大の課題だ。

人気があるサービスが必ずしも幸福なサービスではない，というネットサービス開発・運営の難しさが旧 Twitter の騒動で広く知られるようになった。もっとも，非業界人にも分かりやすくなっただけで，全く問題を抱えていないサービスはほぼ存在しないというのが業界の実態だ。

デライトは，集客に成功していない点を除けば，あらゆる意味で極めて上手く行っているサービスと言える（デライトの不完全な成功）。これが「デライトの完全な成功」という表現を多用している理由だが，ではなぜデライトは集客に成功していないのだろうか。よく考えてみればそう不思議なことでもない。

多くのサービスは当然ながら営利目的なので，集客を第一に考える。すぐに利益が出なくても「金の卵」である利用者数が伸びれば投資は集まる。その過程で，無理な資金繰りをしたり，人間関係や権利関係でしがらみを作ったり，いわゆる技術的負債を積み上げてしまったり，構想として小さくまとまってしまったりする（これが日本人に一番多い）。そうしなければ生き残れないからだ。デライトの場合，幸運なことに，そうしなくても生き残れてしまった。集客を最後に回せた稀有なサービスなのだ。

デライトとその完全な成功が何のためにあるのかといえば，希哲館事業の成功ためだ。デライトの背景としての希哲館事業については「デライトの歩み」にもざっと書いたが，日本でかつてのイギリス産業革命を越えるような知識産業革命を起こして米中を大きく凌ぐ極大国（ハイパーパワー）に成長させ，日本を盟主とした自由民主主義の究極形（希哲民主主義）によって世界中の権威主義体制を打倒，知によって万人が自由と平和と富を享受出来る世界を作り上げることが希哲館事業の目的であり，最終的な成功だ。

これが実現出来なければ，世界一の大富豪になろうが自分は「失敗者」である，というのが私が17歳頃から引きずってきた呪縛のような成功観だ。

ちょっとした用事を片付け，第二次快調期からまともに出来なくなっていた書類整理も少し進め，あとは大輪郭整備や考え事をして過ごした。

考え事での大きな収穫として，文書整備にかかわるデライト用語体系の方針がまとまった。

デライト用語体系に関しては，従来の輪郭法新用語体系を基礎に，初心者向けの分かりやすい代替用語の導入などを検討していたが，これはやめ，基本的に新用語体系をそのまま踏襲し，説明体系を洗練させていくことにした。

例えば，知名を「輪郭名」，知番を「輪郭番号」などと説明することを考えていたが，元々技術としての固有性・独立性が高い知番に関しては早々に断念していた。「輪郭名」などを補助的に導入するかどうかで最後まで迷っていたのが知名だった。この問題を考える上で，「知名」という用語の妥当性についても再考する必要があった。

「知名」の必然性について直感的な確信はあったものの，言語化が意外と難しかった。それを象徴するかのように，いつからか，輪郭「知名」の選り手は開きっぱなしで，再描出下書き抜控一覧を実装した頃から常に表示されている唯一の輪郭になっている。

知名は単なる「記事名」でも「題名」でもなく，森羅万象に付けることが出来る認知上の名前であり，その性質は既成語では表現出来ない。更に，「輪郭の名前」として輪郭に従属するものではなく，あくまでも「知の名前」として理解される必要がある。そうでなければ，そもそも輪郭が何を目的として何を扱っているのか分からなくなってしまうし，自己目的化しかねない。ここに知名という用語の必然性がある。輪郭とは，知の名前と知の番号を鍵に知そのものを具現化するものだ。

この方向で説明体系を洗練させていけば，代替用語は複雑化を招くだけのものになる。「急がば回れ」で，多少時間はかかってもデライトを正しく理解出来る説明をしていくべきだろう。この点において，特に「輪郭」「知名」「知番」「描写」といった基礎用語には動かしがたい“正しさ”があり，それは十分わかりやすく説明出来る。ようやくその確信が持てた。