ある機能に関わる変更可能なパラメーターの数が増えると、テストケース数が劇的に増える現象

本を読むことが有益だと分かりながら、SNSで時間を潰してしまうのを考えると、本を読むという行為は苦痛なのかもしれない。

自然科学のイメージしかなかったけど、暗号資産の用語でもあるらしい

たまに見る「頭字語にすると各言語で見た目が変わって不便なので共通の略称を定めています」みたいなやつに名前って無いのかな
IOLも割とこれっぽい

輪郭をあえて英語にするとしたら、それはもうRinkakuなのかも。
outlineという訳語はあるけど、個人的には、というのとマーケティング的には目新しい輪郭法という概念を構成する部品として、真新しい言葉にした方が、理解できなさ具合を体現していてよい。
(ここでの理解できなさとは、理解しがたいこととは別の意味。理解できない何かには、新しい名前が付く、という意味合い。)

それともlinkと組み合わせてLinkaku？

というわけで，割と本気で，新生デライトが米国以外から GAFA を凌ぐ製品を生み出す最後の機会だと私は思っている。

原典はコチラ
https://notes.andymatuschak.org/Evergreen_notes

①Evergreen notes should be atomic（カードは、豆論文である）
②Evergreen notes should be concept-oriented（カードは、一枚に一つのことを書く）
③Evergreen notes should be densely linked（カードは、何度もくる）
④Prefer associative ontologies to hierarchical taxonomies（カードは、分類しない）

上記の４原則は「リンク」というデジタルノートの機能を最大限発揮するようにデザインされている。
現代ではデジタルノートを使って実践されていることが、バリバリのアナログツール時代でもすでに実践されていた、という点は注目。
その中でも、特に重要な二つの点が以下。

• コンセプトの射程の広さ
• カードの山が無い

KNS は個人知識管理サービスにとっての革新であると同時に、SNS にとっての革新でもあります。SNS の根本的な問題は「情報が単純化されやすい」ことや「感情の上に立つものがない」ことですから、SNS を規制するよりも KNS に変えてしまうことが抜本的な解決策になりそうです。

SNS で物事が単純化される理由の一つには，「みんな疲れている」というのがあると思う。毎日，くたくたになって仕事から帰ってきて，新しいものや重いものなんて見ていられない。結局「いつもの軽いもの」が良い，ということになってしまう。