{開発者 K#9-C7C6/A-6A35}

貴重なご意見を頂いたので，開発者がデライトの考え方について文章を書きました。他の方の参考にもなるかと思いますので紹介しておきます（後ほどいくつか追加します）。

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-FF6E

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-A6B8

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-9878

ちなみにデライト開発者は、常時3つくらいのウィンドウでデライトを開いています。厳密に役割を決めているわけではありませんが、だいたい一つのウィンドウで文章を書きながら他のウィンドウで検索しています。今のところ Linux で dwm という（構築途中の）環境です。

日々の「つぶやき」は知識の種です。当然、個人知識管理サービスでツイートの類を管理したいという需要は昔からある程度あります。各開発者も認識しているはずです。にもかかわらず KNS が実現しないのには設計上の障害があるのではないかと思います。

SNS の社会的役割が世界の課題と認識されるようになった今日この頃ですが、デライト開発者は8年以上前から SNS に代わる KNS（knowledge networking service）を提唱し、デライトで実践してきました。

https://dlt.kitetu.com

ただまあ、開発者は今のところデライトのマーケティングには大きな手応えを感じています。デライトの特異性を考えると奇跡としか思えないほど好感触です。

その感覚の差というのは、もしかしたら言葉で埋まるようなものではないのかもしれません。デライト開発者も普通とは言い難い人間です。これはマーケティングにおいて致命的な問題かもしれません（笑）。

実際、デライトを見せた時、「これは！」とピンと来る人と、「何に使うの？」と首を傾げる人とに割とはっきり分かれるように思います。そして残念ながら、前者は開発者が思っていたよりはるかに変わり者だったようです。

開発者がなぜデライトを使うのか。それは、人生の体験を能う限り知識として活かせるように保存したいと考えた時、デライト以上のものが無いからです。かつて思い描いた夢の技術であり、開発者にとっては「使わない道が分からない」ものなのです。

この8年間、個人知識管理（PKM）は技術的には大して変わらなかったな、というのが開発者の率直な感想です。それは不思議な光景でもありました。「みんな限界や不自由を感じないのだろうか？」と。

8年程前にデライトの技術を実用化した頃、開発者が使っていたのは Emacs の Org-Mode と howm，Evernote，Twitter などでした。今よりずっと稚拙な実装でしたが、これらよりもはるかに便利なように感じられ、すぐに全てをデライトを集約し始めました。