（進捗時限記録中略）

知名デラング調整，関連交度の整理で終了。

新たに，強調記法，文字装飾記法，小書き記法，化学記法に対応した。

いったん全て出振るい・手定め済み。

デラング周りの作業はここで一段落とし，別の作業に入る。デラング関連で次の主要当努は9日の検討通りタグ記法整備の見通し。

知名デラングの拡充については，知名の役割を誤解させかねないという懸念から消極的にすべきかもしれないと考えていたが，20日7歩で極力拡充していく方針を決めた。

実用性の観点でいえば，やはり最短知名原則が有用で，知名に情報を詰め込んだり装飾したりということは推奨出来ない。ただ，間口を広げることを考えなければならない今のデライトには遊びも必要だろう。

デラングを学び始めた人が知名にデラングを使いたくなるのは自然なことであり，そこから学べることもある。知名の役割については，分かりやすい文書を整えることが本筋だ。

手定め中，知名で強調記法を使うと中景輪符の強調部分の文字サイズが大きくなることに気付いた。

<h1> 以下の <strong> に font-size: 120% が設定してあることが原因だった。意図は忘れたが，何かの目的でこんな細工をしたような記憶はうっすらある。

直そうかと思ったが，ちょっと面白い効果でもあるので，いったん置いておき仕様化するか検討することにした。見出しで太字や強調を使う意味は無いだろうと思っていたが，意外と表現方法はあるものだと過去の自分と偶然に気付かされた。

新生全知検索整備・中間出振るい

領下手定め環境で概ね問題なさそうだったため，新生全知検索整備の中間出振るいに踏み切った。首尾良く完了し，大成功だった。これにより後縁も最新の状態で同期され，自由自在な開発体制を取り戻した。

21時30分出振るい作業開始。断帯は21時30分から約5分。23時頃までには一通り点検・不具合修正を終えた。

その後，動作は極めて安定している。dg_fnd() への輪数取得処理組み込みは今回初出振るいとなるが，高速化効果は，毎回輪数計算が必要になる場合の検索で数十ms（求頼1回分）の短縮なので体感速度向上はあまり期待していなかった。しかし，意外と検索時の軽快感が増している気がする。最初はプラセボ効果に近い開発者心理かと思ったが，自分の全知検索歴と検索頻度を考えれば感じ取れてもおかしくはない。嬉しい誤算だった。

輪符と知番の輪結改良

安心して後縁に手を入れられるようになったので，手始めに，輪符が生成する輪結で，第零番節付き知番がそのまま輪結先などに反映されてしまう問題を修正した。

これにより，輪符の知番が K#9-XXXX/A-YYYY と記述されていても，輪結先は第零番節の削除をした /?fg=KNo.XXXX/YYYY や /KNo.XXXX/YYYY となる。第二次知番改良を経て司組が生成する知番はこれで統一するようになったが，デラングでは大量にある第零番節付き輪符が第零番節付き輪結を生成していたため，クロール効率への悪影響が懸念された。出与え属性を通して輪郭小窓の知番表示にも反映されていたため，用合い上の問題もなくはなかった。

とりあえずは量が多い基本形の輪符と重い強調輪符でのみの対応。

（進捗時限記録中略）

デライト装体調整で終了。

昨日の調整後，描写内見出しで5階層分の装体を用意すると中景輪符が <h2> から始まる場合に第5階層以下の見出し装体が変わってしまうことに気付き再調整（再修正後の画面撮り）。

最終的に，見出し装体は4階層分あれば十分かつ最適と結論付けた。実際には第3階層を使うことも稀だ。

見出し記法の階層の深さに制限は無いが，装体の表現の幅は有限なので，滅多に使わない下位見出しまで考慮すると使用頻度の高い上位見出しの表現の幅が狭まってしまう。

4階層なら丁度4種類の下線でまとまる。第5階層がほとんど単なる太字になっていたので中途半端だった。文字サイズも，分かりやすく 1.3em，1.2em，1.1em，1em と0.1em刻みに出来，しっかりメリハリがついた。

0.05em刻みは Chrome では意図通りに表示されたが，何故か Firefox と Safari の通常倍率表示では 1.1em と 1.15em の違いだけが全く分からないという問題もあった。

<h6> 相当以下の見出し記法は全て <h6> になる仕様は据え置くつもりだったが，これは階層関係の観点から再考する必要があるかもしれない。<p.heading> にしている pandoc のようにすべきか。結局横並びになるなら同じな気もする。

デライト装体調整で終了。

見分けにくかった見出し装体の視認性が大きく向上した（修正前・修正後）。

見出し装体の固定化

まず，これまで中景輪符が <h1> で始まるか <h2> で始まる（前後景輪一覧）かで描写内の見出し装体も1階層ずつずれていたが，これはいったん固定することにした。

ずれるのも HTML の文書構造からみれば間違った表現ではなく，中景輪符の表現も少し変えるべきかと考えていたが，これもなかなか難しい。中景輪符の知名部は，現状 <h1> でも <h2> でも font-size: 1.4em，font-weight: bold，letter-spacing: 0.05em という装体になっている。輪郭という情報単位の粒度を考えた時，これ以下は小さ過ぎ，これ以上は大き過ぎという所だ。

他の要素も，要素同士の対比を考えて細かく装体を調整しているため，それらまで見出し装体の変化に合わせると保守性に悪影響を及ぼす。将来的にどうかはともかく，現時点でそこまでする利点は無いだろう。

CSS では h1 ~ .dln h2, h2 ~ .dln h3 のように兄弟結合子を使えば簡単に実装出来る。

装体調整

あくまでも描写内での見出し階層で装体を固定することにした上で，第1階層から第4階層までの描写内見出しには二本線・一本線・破線・点線と4種類の下線を付けることにした。これまでは第1階層に2px，第2階層に1pxの一本下線のみだった。

二本線は border-style の double では制御しにくいため ::after を使い，1pxの線に2pxの間隔をあけた。また，点線も舞覧によって破線より目立ってしまう場合があるため，色を調整することにした。

最初は，第1階層の二本線，第2階層の一本線があれば十分かと思ったが，結局文字サイズだけの変化ではぱっと見分かりにくい。各描写内見出しに図形的な特徴があった方が良い。

文字サイズは，これまで 1.3em，1.2em，1.1em，1.05em，1em だったのを 1.3em，1.2em，1.15em，1.1em，1.05em とした。

1.3em から 1.1em まで0.05em刻みの方が数字的には綺麗かと思ったが，下線で特徴を付けても，特に第1階層と第2階層が一見して見分けにくかった（画面撮り）。それ以下は使用頻度も低いので0.05em刻みでも大きな問題はないだろう。

letter-spacing や font-weight の調整余地はもう少しありそうだが，視認性の改善という目的は十二分に果したのでここで一段落とした。

2pxの一本線よりも1pxの二本線の方がすっきりした印象になるのが意外だった。

デライト装体調整で終了。

他の部区とのメリハリがなく微妙に読みにくかった引用部区の文字サイズを 1em から 0.9em にしてみた（調整前・調整後）。

ついでに，margin: 0.9em 0.5em という意図を忘れた不自然なマージン設定があり段落間が開き過ぎるため，いったん margin: 0.5em にしておいた。

未出振るい。

見出し装体についての再検討で終了。

微妙な文字サイズと 1px の下境界線の太さしか違わない <h2> と <h3> の見分けにくさをどうするか考えていたが，目立ち方を大きく変えずにとなると，<h2> の下境界線を二重にするくらいしかなさそうだ。

ついこのあいだ Markdown の見出し記法とこの見出し装体の相性が良いことに気付いて導入を考え始めたので整合性が取れると面白いが，区切り線記法との兼ね合いも考える必要がある。

（進捗時限記録中略）

文字サイズ記法の再検討で終了。

<<大きい文字>>，>>小さい文字<< として思い付いた文字サイズ記法だが，どこかで似たようなことを考えた気がすると思ったら，行内引用記法・行内出典記法だった（希哲15年6月23日2歩）。

引用記法・出典記法にせよパンくず記法にせよ，デラング記法における <，> が概ね“参照関係”を表す記号としてまとまりつつあることを考えると，これは向こうに譲るべきか。

代わりに，文字サイズとともに指定されることが多いフォントの指定機能も持った「フォント記法」の可能性を探り始めた。