適当に書き散らかして公開出来る Scrapbox やデライトが意外に SEO に弱いのは，単純に情報の主観的価値と客観的価値の違い。メモは最小限の暗号のような記述でも本人にとっては有用でありうるが，検索エンジンはそれを評価出来るように作られていない。客観的価値を重視する Wikipedia が強い理由。

ちょっと面白い。

• さようなら

Notion は見慣れているものから入れるけど，デライトは全く見慣れないものを最初から理解しなければならない。この違いは単純性よりずっと大きい。

Notion の解説，いつ見ても，複雑でまどろっこしいという感想なのだが，一方で「シンプルで分かりやすい」という人が多くいるのが面白い。Notion の難しさとデライトの難しさの違いとは。

（進捗時限記録中略）

デライト装体調整で終了。

昨日の調整後，描写内見出しで5階層分の装体を用意すると中景輪符が <h2> から始まる場合に第5階層以下の見出し装体が変わってしまうことに気付き再調整（再修正後の画面撮り）。

最終的に，見出し装体は4階層分あれば十分かつ最適と結論付けた。実際には第3階層を使うことも稀だ。

見出し記法の階層の深さに制限は無いが，装体の表現の幅は有限なので，滅多に使わない下位見出しまで考慮すると使用頻度の高い上位見出しの表現の幅が狭まってしまう。

4階層なら丁度4種類の下線でまとまる。第5階層がほとんど単なる太字になっていたので中途半端だった。文字サイズも，分かりやすく 1.3em，1.2em，1.1em，1em と0.1em刻みに出来，しっかりメリハリがついた。

0.05em刻みは Chrome では意図通りに表示されたが，何故か Firefox と Safari の通常倍率表示では 1.1em と 1.15em の違いだけが全く分からないという問題もあった。

<h6> 相当以下の見出し記法は全て <h6> になる仕様は据え置くつもりだったが，これは階層関係の観点から再考する必要があるかもしれない。<p.heading> にしている pandoc のようにすべきか。結局横並びになるなら同じな気もする。

注意記法・補足記法についての再検討で終了。

4歩の案を以下のように修正した。強調度に応じて三段階となる（補足記法も同様）。

!--
小さな注意書き
--

!!--
通常の注意書き
--

!!!--
重要な注意書き
--

装体は，23日2歩の案を下敷きに，境界線・背景色無しで font-size: 0.8em 程度にした小書きのものを加える。この場合，一段階目の注意部区・補足部区は装体的に区別出来なくなるが，そもそも小さな注意書き・補足の違いは曖昧なものなので自然といえば自然だ。

そもそも，注意書きは目立つように書かれるものばかりではない，というところに引っかかっていた。

二段階か三段階かは迷ったが，二段階にして後から追加出来なくなるよりは，三段階にして一段階目が無用の長物になる後悔の方が小さい。

当初，記号の数で「重要度」を表すことにしていたが，内容の重要性と装体の目立たせ方は必ずしも一致しないので，「強調度」程度の意味合いにしておくべきかもしれない。

ダッシュ記法への応用も考えた。

例えばデラング文書では，目次の項目の末尾に <small>----輪郭記法</small> などと書いているが，これを ?----輪郭記法 に置き換えられるかもしれない。

23日12歩で書いた「小書き括弧記法を使わずに文字を小さくしたいと思うことはたまにあった」とはこのことだったが，あくまでも文字装飾記法の一種である文字サイズ記法やフォント記法で <small> 相当の表現を完全に代替は出来ない。

それぞれ，Visual Basic で改行コードを表す定数。

vbLf

ライン フィード（line feed），Linux 等で一般的な改行コード。

vbCr

キャリッジ リターン（carrige return），Mac OS X 以前の Mac OS 等で一般的な改行コード。

vbCrLf

キャリッジ リターンとライン フィードの連続，Windows 等で一般的な改行コード。

vbNewLine

各プラットフォームで最適な改行コード。