*{〈デライト〉 K#/6C42}*
**{〈デライト〉 K#/6C42}**
↑こういう,輪符を強調する書き方。出力は次のとおり:
前者を「軽い強調輪符」,後者を「重い強調輪符」と区別する。重い強調輪符は,通常または軽い強調輪符が後景一覧頁へ輪結するのにたいして,輪郭頁,すなわちその正準URL (ほんとう? たぶんそう。参考: 輪郭の正規 URL) へ輪結する(参考: 希哲16年6月3日20歩)。
なお,デラング意味論では,この表記によって知名は強調されない。
とあるので。
*{〈デライト〉 K#/6C42}*
**{〈デライト〉 K#/6C42}**
↑こういう,輪符を強調する書き方。出力は次のとおり:
前者を「軽い強調輪符」,後者を「重い強調輪符」と区別する。重い強調輪符は,通常または軽い強調輪符が後景一覧頁へ輪結するのにたいして,輪郭頁,すなわちその正準URL (ほんとう? たぶんそう。参考: 輪郭の正規 URL) へ輪結する(参考: 希哲16年6月3日20歩)。
なお,デラング意味論では,この表記によって知名は強調されない。
とあるので。
なんか <em> を使うと「強調は引用者」というか、「引用者はここを強く示したい」みたいな意図が強く乗っているように見えるというか (うーん)
「この問題を解ける人は賢い」と「この問題を解ける人<em>は</em>賢い」は解釈が変わる。
後者は暗に「この問題を解けない人は賢くはない」を含意している。ここで <strong>は</strong> とするのは不適だと私は考えていて、何故なら「は」は (解釈を左右するものではあるが) それ自体が重要性を持ったコンテントというわけではないため。
https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Coding-guidelines
「これはTypeScriptを開発する際の作譜規約であり,TypeScriptによる論組における作譜規約ではない」ことを大声で主張している。大方,勘違いした人間がたくさんいて,迷惑していたんだろう。
今見たらちょっとマシになってる。初見時はもっと酷かった。
日時失念
ミーム系の記事みたい