今ふと思っただけで深い意味はないのですが、個人知識管理サービス(Evernote、OneNote、Google Keep、Notion、WorkFlowy、Dynalist、Roam Research、Scrapbox 等)って何で流行らないんでしょうか。何でだと思います?
{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{Scrapbox}{Evernote}{Roam Research}{Notion}{個人知識管理サービス}(9)
{あれ K#C7C6/584B}
デライト公式{使いやすい}{Google Keep}{OneNote}{面白い}{ユーザー}{Dynalist}{WorkFlowy}{Scrapbox}{Evernote}{Roam Research}(11)
{あれ K#C7C6/E446}
デライト公式{完全}{Trello}{移行先}{移行}{驚異的}{Google Keep}{OneNote}{ユーザー}{Dynalist}{WorkFlowy}(15)
{あれ K#C7C6/A335}
デライト公式{完璧}{品質}{理想}{実装}{Google Keep}{実験}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{Scrapbox}(15)
{あれ K#C7C6/3D65}
デライト公式{悟性的}{理性的}{知性的}{再現}{認知機能}{併用}{移行}{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}(16)
{あれ K#C7C6/D675}
デライト公式{見直し}{きっかけ}{メカソクラテスの弁明}{1万ページ}{話題}{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{限界}(15)
{あれ K#C7C6/EDB5}
デライト公式見直しのきっかけとなったのは「一般的な個人知識管理サービス(Evernote、OneNote、Google Keep、Notion、WorkFlowy、Dynalist、Roam Research、Scrapbox 等々)では、1万ページあたりで限界に近付く」が話題になったことでした。これ自体の詳細は以下スレッドから。
https://twitter.com/Dlt_jp/status/1331985372029411328
{取捨選択}{まとまり}{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{Scrapbox}{Evernote}{Roam Research}{Notion}(11)
{あれ K#C7C6/57D9}
デライト公式「個人知識管理サービス」として名前を挙げた Evernote、OneNote、Google Keep、Notion、WorkFlowy、Dynalist、Roam Research、Scrapbox は、表面的にはさほどまとまりが無いように見えるかもしれません。ただ、流石に何の意味もなければわざわざ並べません。これはそなりに取捨選択した結果です。
{話題性}{1万ページ}{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{限界}{Scrapbox}{Evernote}{Roam Research}(12)
{あれ K#C7C6/A1A2}
デライト公式さて、思わぬ話題性を持ってしまった「一般的な個人知識管理サービス(Evernote、OneNote、Google Keep、Notion、WorkFlowy、Dynalist、Roam Research、Scrapbox 等々)では、1万ページあたりで限界に近付く」説について、またダラダラ書いていきます。明日の昼にはまとめられるよう頑張ります。
https://twitter.com/Dlt_jp/status/1331440361869242370
{あれ}{設計}{1,000万ページ}{100万ページ}{1万ページ}{Google Keep}{OneNote}{Dynalist}{WorkFlowy}{情報}(17)