個人知識管理を知能増幅に発展させるためには、人間の認知機能を十全に再現する必要があります。この機能は、大きく悟性・知性・理性に分けることが出来ます。なお、この分類は哲学等における伝統的な議論、翻訳、現代人の言語感覚といったことを踏まえ、文脈上妥当な線にまとめたものです。

政治は、考えても分からない、面倒な議論になる、と考えなくても語らなくてもいい方へ逃げてしまいがちです。知の限界に挑戦しようというデライトのようなサービスはその知性の敗北に甘んじていられません。不透明性を払拭する為にも「語り切る」に越したことはなく、デライトにはそれが可能でした。

では SNS にソクラテスのような人物が登場するかというと、それは望めそうにありません。そもそもソクラテスの方法は古代でも成功していません。なぜなら、対話や議論には物凄く時間がかかるからです。昔、熟議民主主義という言葉が流行ったことがありますが、すぐに廃れました。問題の根は同じです。

デライト開発者はこういう一対一での「議論」はあまりしないのですが（スレッド終盤で面白い話につながります）、この時は珍しく、何かヒントがあるような気がしてお付き合い頂きました。この勘は当たり、「1万ページ」が思わぬ引力を持った理由がよく腑に落ちました。

議論に出てくる数字には、それぞれの文脈で要求される精度があります。互いにその捉え方が違っているということは、議論の背景が共有出来ておらず、同じ視野で物を見ていないということです。ここでしているのは、どう読んでも限界が1万ページでは駄目で10万ページなら良いという話ではないはずです。

その方は、こちらが議論の「正確性」を無視していると感じられたようです。スレッド前編で「1万が5万でも10万でも大筋にあまり変わりはない」と述べたことも気に入らない様子でした。他方、最初から一貫してそこにある暖簾に腕押しされて「ふらふらするな」と怒られている気分でいたのが開発者でした。

先日、この「1万ページ」の感じ方の違いが議論の全体的なすれ違いにつながっていることを確信した対話がありました。きっかけは、前スレッドの途中で、ある方に返信を頂いたことです。その方はこちらの議論が「不正確」だとお怒りのようでした。多少混乱されていたようで、最初は正直意味不明でした。

ようやく、デライトについて知っておくべきことは一通り触れたかな、というところまで来ました。N10K 問題に関する議論でありがちな落とし穴だなと感じたことがいくつかあるので、ここで少し整理しておきます。

実は、デライトにお越し頂いた方のほとんどは他の個人知識管理サービス利用経験があり、Scrapbox はその中でも一番多いかもしれません。道を開拓してくれた偉大な先達として他サービスへの敬意は抱きつつ、関係者の度量を信頼して率直な議論を進めていきたいと思います。

これは Scrapbox 上で起こっている議論の一例としてさきほどデライト上で教えて頂いたのですが、N10K 問題に関してもデライトに関しても純粋に興味を持って頂いているようで、ユーザーの方の知的好奇心と寛容さには頭が下がります。

https://scrapbox.io/villagepump/Scrapbox%E3%81%AE10000%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%81%AE%E5%A3%81