{1周年}{半年}{気持ち}{感謝}{文章}{利用者}{デライト}{ひっそり}{デライト正式離立}{感慨深い}=}(11)
{参考}{紹介}{ご意見}{文章}{開発者}{考え方}{ツイスト}{デライト}=}(8)

{あれK#9-C7C6/A-90CD}

貴重なご意見を頂いたので,開発者デライト考え方について文章を書きました。他の方の参考にもなるかと思いますので紹介しておきます(後ほどいくつか追加します)。

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-FF6E

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-A6B8

https://dlt.kitetu.com/?fg=KNo.F85E/A-E74C-9878

{あれ}{AUTLA}{あうとら}{アウトライナーの未来}{記事}{文章}{考案}{原理}{アウトラインプロセッサー}{18年}=}(12)

{「テンション維持の問題」と「木構造の限界」 K#9-EC99/A-DBA7}

>どうやればノリを維持しながらアウトライン化を進めることができるのか、それが「テンション維持の問題」

>「木構造の限界」(ツリービュー方式)

>木構造には限界 があります。たとえばある程度大きなホームページを作ったことがある人ならどのようにフォルダを整理すればいいのか悩んだことがあると思います。

アウトラインプロセッサが持つ、この二つの構造的問題に対する開発者さんなりの回答が輪郭構造というやつなのはなんとなくわかる。

Twitterのようにノリとテンションで、まずは思いついたことを片っ端から描き出してみて、ある一定量思索が蓄積された段階で、輪郭同士をウィキのように構造的・階層的に振り返ることを想定しているのだと思う。

思うに、開発者さんの提唱する「N10K問題」というのも「木構造の限界」によるものを想定しているのではないか?

ノートなりページなりが一定量を突破してしまうと、いわゆるツリー方式では、枝葉が繁茂しすぎて分類がむずかしくなったり、直観的にどこに何が書かれているのか認識しにくくなる。その認識の限界量の目安のことを「N10K」と呼んでいる……という解釈であっているでしょうか?

あと、今回はじめて他の人の輪郭にぶら下げる形で、輪郭を描き出してみたが、こういう利用法は想定されているのでしょうか?


=}
{dwm}{Linux}{ウィンドウ}{常時}{環境}{厳密}{役割}{文章}{検索}{開発者}=}(11)
{原則}{立体階層構造}{関連付け}{文章}{障害}{時系列}{整理}{公開}{投稿}{KNS}=}(11)
{文章}{日本}{開発者}{不思議}{Twitter}{日本的}=}(6)
{軽減}{言葉の定義}{無駄}{やりとり}{文章}{すれ違い}{ネット}{情報}{意味}=}(9)
{研究}{文章}{技術}{意味コード}{コンピューター}{意味を書く}{意味}{問題}{デライト}{文字コード}=}(10)
{文学者}{作家}{テキスト系サービス}{データ量}{原稿用紙}{画像}{文字コンテンツ}{文章}{価値}{ユーザー}=}(12)
{AUTLA}{あうとら}{アウトライナーの未来}{記事}{文章}{考案}{原理}{アウトラインプロセッサー}{18年}{輪郭法}=}(13)

{あれK#9-C7C6/A-DFC6}

昨日「アウトライナーの未来」について書きましたが、そのあと何となく AUTLAあうとら)というアウトライナーを思い出して見つけた記事に考えさせられました。デライト原理輪郭法)を考案したのと同じおよそ18年前、アウトライナー限界について語られた文章です。

http://autla.com/old/20030503.html


{文章}
{}