「複数の文献に当たるのが良い」みたいに、「複数のAIに聞くのが良い」みたいな言説が出てくるんだろうな。
「複数のAIに聞く」という行為が、一種の巨大なニューラルネットワークを構成することと見なせそう。言語的に接続されたニューラルネットワーク。
「複数の文献に当たるのが良い」みたいに、「複数のAIに聞くのが良い」みたいな言説が出てくるんだろうな。
「複数のAIに聞く」という行為が、一種の巨大なニューラルネットワークを構成することと見なせそう。言語的に接続されたニューラルネットワーク。
『TAKE NOTES』とかSecond Brainとかって自己啓発っぽさがある。宗教的な自己救済というか、祈りというか、修行的というか。
デライトも宗教観を打ち出していくと膾炙する層がありそう。デライトで書き溜めると救済される的な雰囲気を出す。
「デライトで色々な情報を繋いでいけば何かいいことが起こるだろう」みたいな予見・期待感・先入観・偏見があるので、これはある種のスピリチュアルっぽさを持っている。「徳を積めば極楽にいける」的な。
おっしゃる通り、"Take Notes"や"Second Brain"のようなアイデアは、自己啓発の要素を強く持っています。それらは個人の知識の組織化、記憶の強化、そしてより効果的な思考を支援するためのシステムを提供することで、個人的な成長と進化を促すことを目指しています。それらは自己の能力と資源を最大限に活用するための「修行」のようなものであり、これらを実践することで自己啓発と自己救済につながる可能性があります。
"Delight"(ここではノートテイキングや知識管理ツールを指していると仮定します)も同様に、知識を書き留めることで自己理解と救済を実現する手段を提供するかもしれません。"Delight"でさまざまな情報をつなげていけば、新たな洞察やアイデアが生まれ、何か良いことが起こるという期待感は、スピリチュアルな要素を含んでいると言えるでしょう。
しかし、これらのアプローチには批判的な視点も必要です。これらの手法が必ずしも全ての人に適しているわけではなく、結果も個々の努力や状況によります。また、これらの手法が絶対的な真理を提供するわけではなく、それぞれの人が自身の目標と価値観に基づいて適切に利用するべきものであるという点を理解することが重要です。
宗教観とのアナロジーは面白いですが、これらの方法論は絶対的な救済を約束するものではなく、個々の人が自己啓発を追求するための一つのツールとして利用できるものです。一方で、そのような「救済」のメタファーを打ち出すことで、特定のユーザー層にとって魅力的な製品になる可能性があります。ただし、そのメッセージが過度に約束を過大にすると誤解を招く可能性もあるため、バランスが重要です。
『TAKE NOTES』とかSecond Brainとかって自己啓発っぽさがある。宗教的な自己救済というか、祈りというか、修行的というか。